您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
又闻专家说“对物价影响有限”
www.fjnet.cn 2010-05-26 10:53  罗瑞明 来源:东南网    我来说两句

专家认为,当前是推出资源税费改革的较好时机。今年全年3%的物价调控目标,已考虑了资源税费调整的空间,物价所受影响仍然可控。一些专家分析,尽管二季度通胀预期有所上升,但全年3%左右的物价调控目标仍有望实现。(5月25日《中国证券报》)

每次公用品涨价都会听到专家惯用的声音。一种是对百姓生活不会产生多大影响,如:水上调不会对百姓生活产生多大影响;一种是涨价在百姓承受范围之内,如:天燃气涨价在老百姓承受范围之内。此次提出增调资源税,专家们又老调重弹“对物价影响有限”。

资源产品是公用品,任何人都知道,公用品生产不是孤立的,成本是决定价格的主要因素,任何公用品涨价都牵一发而动全身,不论是水、电、煤、油上涨都与百姓的利益相关,增加税就是增加费,不可能与部门承担,其成本必然要反映到产品和商品上,最终还是落到了老百姓头上。

当然,如果公民的整体收入有了明显的提高,调高资源税可以理解。可事实是:据中华全国总工会官员张建国表示,中国居民劳动报酬占GDP的比重22年间下降了近20个百分点。已经成为影响社会和谐稳定的重要因素。据中国社科院公布数据显示,2009年中国城镇居民收入增长了10%;国家统计局广州调查队 “居民家庭投资心态调查”也显示,58.0%的居民表示收入相对国际金融危机发生前没有变化,仅有6.3%的居民收入增加。而有94%的人却只是维持原状,或实际已经降低,可见民众的收入并没有明显的提高,近段时间以来,水、油、煤气等公用品都有不同程度的上涨,居民的负担已经加重,专家凭什么说“对物价影响有限”?

增加资源税费不是完全不可以,但不能以“对物价影响有限”为借口,应该给公众一个信服的理由:为什么要增加税费用,用于何处,对民众会不会造成一定的压力,等等,作为专家应先把情况弄清楚,征取一下公众的意见,给公众一个合理的解释。而不是信口开河,胡编乱造,“对物价影响有限”是不负责任的说法,与专家的身份不符,更伤害了公众的感情。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交