广州日报8月26日报道:山东潍坊县级市诸城,于2008年6月将1249个村庄规划建设成了208个农村社区。有些人将种地当成了副业,另外有些人担忧农具、拖拉机和牲畜等放哪,有些人则因为居住地离农田太远犯愁,将农田流转出去又无法养活全家老小…
聊城市委党校经济管理教研室副教授夏正智表示,目前的村改居、建设万人村等行动主要是在新农村建设的名义下,归并和缩减农村住宅建设用地,以获取城镇建设用地指标、补充地方财政收入,其背后的主要推动力量就是国土资源部出台的“城乡建设用地挂钩制度”。
村改居,匪夷所思,中国农村建设千百年来以村为居,以田为食,将农民集中于一栋或者数栋楼房居住,怎么可能?家具拖拉机无处放不是问题,而是当农村耕地被大量兼并流转出去之后,农民赖以生存的饭碗何求?饭碗丢失了,还有什么真正意义上的农民?他们势必会成为半农半市的半无业游民,农民的后代将势必转行。房产是空的,耕地所有权是虚的,这不是半无业游民又是什么?
城市中市民无土地所有权,被房地产发展带来的绑架就势必成为高房价的俘虏奴隶,一个普通市民积终生所有,未必能置得起房产,未必能买半套单元房。然而,市民还有整个经济发展的大饭碗供给自己另一个小饭碗,那就是通过自己的努力而求得的职业,而农民又哪里有这种市民的优势?
半市半农,非驴非马,悬空的农民岂不是就被“获取城镇建设用地指标”这样一个经济利益的驱动所绑架?
一个县级市,土地供应绝没有大城市紧张,所谓的“城镇建设用地需求”其实是一种盲目“大跃进”。城市建设本身就可以通过主动“缩水”放出新的土地来供给新的建设用地,而不是向农民向土地开刀来夺取新的建设用地,村改社,本质上还是哗众取宠的政绩工程,实质上是向农民的巧取豪夺。
“吸引和鼓励”与强制没有区别,当一部分农民被“鼓励”进集中居住区之后,另一部分则好办,通过一点小伎俩就可以再度诱使剩下的那一部分农民就范。政策一“倾斜”,啥事都好办,剩下的农民不“被城市化”又能怎样?
要想农民再腾出更多的土地用于耕种,完全可以通过对本村的科学规划和新房建设规划来实现,将院落与房屋本身设计的更加科学节约。而从现实当中的诸城等地的村落建设来看,还远远没有达到科学节约的目标,所谓的“村改居”,不过是某些官员为了生财而想出的歪主意。
防止村改居成为农村版的拆迁大跃进,更要防止以新的形式侵犯农民权益的不良行为。表面上打着“新农村建设”的幌子,实际上可能对农民造成伤筋动骨的无法弥补的伤害。
- 2010-08-26不必担心出现“拆迁富翁”
- 2010-08-24非理性的一夜拆迁暴富
- 2010-08-23广州拆迁村民一夜暴富 最多一户估价超5000万
- 2010-08-19控制拆迁成本乃本末倒置
- 2010-08-18拆迁办主任为何公然声称不懂法?
- 2010-08-18“控制拆迁成本”莫放弃市场化补偿
- 2010-08-16难得市长的“有些拆迁愧于百姓”
|