您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
劳民伤财与造福百姓 谁说了算
www.fjnet.cn 2011-05-23 17:27  丁寅 来源:东南网    我来说两句

原长沙市委副书记朱尚同,实名举报长沙创文劳民伤财。长沙芙蓉区回应说社区环境整治是造福百姓的民生工程。(人民网 5月22日)

劳民伤财还是造福百姓,单从新闻报道看,各自都有道理。但这截然相反间的距离到底是什么?最有说话权的,还是生活在这座城市的最为广大的市民,以及改造举措在行政和法律程序上的合法性。

各地兴起的文明卫生城市创建中,都有各类措施出台。不可否认,这类措施一方面是为迎接评估,得到那个牌子,但另一方面也确实会给居民的生活带来便利。但从各地反映的情况来看,这些措施并不像官方希望的那样,得到市民最大程度的支持。这中间的问题,其实深刻反映出地方政府的一些做事形式。容易想当然地按照自己所谓的利民方式去做,而鲜有考虑市民的诉求,鲜有做大量的沟通工作,听取市民的意见。于是,很多好事就变成了坏事。如武汉汉阳城管,要求商户招牌限定6个字。虽然城管免费给各家换上统一招牌,但因为缺乏必要的沟通,执行时又过于强硬,还是得不到民心。

从这方面说,朱尚同就是以一个最普通市民的身份来看待此事的。退下岗位,视角就发生了变化。看到小区到处是脚手架,一些完好的墙面又重新油漆,只为形式上的统一,于是出面反映。

有人举报,政府出面澄清,这本应是网络时代和法治时代最常见的官民互动模式。但地方政府显然并不适应这一变化,况且举报者身份还是原市委副书记。于是除了回应自身做法并无不妥,并得到市民一致认同外,他们还做了件明显掩耳盗铃的事,就是把网上能找到举报信都删得干干净净。不知道这次删帖花了财政多少钱,但既然自认为无比正义,且得到市民支持,又何必连让他人看到举报信的胆量都没有,甚至专门到朱尚同家中,要他撤帖呢?幸好朱尚同执着,“我没错啊,为什么要撤下来?”,才引起了中国青年报在内的诸多媒体关注,一场长沙市民对这次创文举措的质疑,才留下了点滴蛛丝马迹。

拆除防盗窗、遮雨棚架、取缔小餐饮店和废品回收店等等,应该说作为城市未来的发展方向,这都没错,但问题的关键是,在目前状态下,如何在拆除这些之后,考虑市民的安全性和解决市民生活中的诸多需求。在后路没有铺好的情况下,贸然去做,势必会引起公众的不满。毕竟,我们的城市不仅是精英的城市,更是贫民的城市,而考虑后者的需求更能体现城市的文明和人性。这一点,从官员回归平民身份的朱尚同已经看到了,可地方政府的现任执政者们,显然还没有清醒的认知。而比缺乏这一认知更恶劣的,恐怕就是用自己的回应和删帖来炮制虚假的民意,以此来掩盖执政行为中明显的不合理性。

其实,创文举措真要是光明磊落,符合程序,让别人看到市民的质疑又何妨,而如果举措真有偏差,删了质疑,一样掩盖不了问题。就比如官方就外墙的折腾回应说没这回事,但给出的数据却不能不让人怀疑。三个社区106栋房子,仅10栋房子的墙面没大折腾,可见,希望革新的心情有多急切。

如果地方政府到现在都还没意识到,问题的根本不是出在网上的举报信上,而是出在自己的行政方式上,那这次被压制下去的民意,终会以更强烈的方式反弹。要知道,劳民伤财与造福百姓之间的距离是长是短,不由执政者说了算,而由民意说了算。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>