以前程担保，破案怎么成了“赌案”？

5月14日，云南巧家召开“5·10”爆炸案通报会。巧家公安局长杨朝邦称，从赵登用本人生前的日记QQ等文字资料，以及其媳妇所写给他的信件来看，可以看到夫妻之间的感情并不是很好。我以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人。（5月15日 云南网）

以前程来担保，警察在办案时不靠法律，而是靠个人前程来“确定”和证明嫌犯，这种办案的手段可以说很“新颖”，但却给人一种不懂法的感觉。

巧家爆炸案导致4死16伤，社会影响巨大。领导重视，公众关注，警方的压力不是一般的大。当地公安局长拿前程担保赵登用就是犯罪嫌疑人，可以看作是压力之下的一种“反弹”，目的是证明自己说法的可信。但很可惜的是，恰恰这种说法，不但无法增加公众的信任度，也是不懂法的表现。以事实为依据，以法律为准绳，办案讲究的是证据。公安局长的前程显然不是证据，怎能用来证明嫌疑人就是真的？

这起案件从一开始就扑朔迷离，先是嫌疑人性别摆了乌龙，有媒体报道称嫌犯为女迁拆户，官方随机否认，称嫌犯是跟拆迁无关的男性。后是嫌犯真假至今仍难以完全确定。

现在警方出示的证据是现场模糊的视频图像，以及之前的QQ聊天、日记的只言片语。但只靠这些来确认嫌疑人还显得不够充分。嫌犯作案的动机、爆炸装置从何而来等，这些关键点若没有证据支持，在嫌疑人的确认上就还存在漏洞和疑问。

办案要看证据而不是赌前程。警方的压力和急于破案的心情可以理解，但越是这个时候，越要冷静和谨慎，细心搜集证据，认真排查疑点，将疑案办成铁案，而不是把破案当成“赌案”。