您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

斥“网络不理性”的教授亦非理性

www.fjnet.cn 2013-07-18 11:05  邓子庆 来源:东南网 我来说两句

16日,微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授,在其微博替李某某的律师辩护时表示:强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出,立即引来网友热议。当天易延友再发微博:看了一下评论,不堪入目。网络就是网络,不能奢望可以成为理性对话的公共平台。(7月17日《北京晨报》)

“是最精彩的,也是最嘈杂的……”必须承认,互联网作为一个崭新的平台,给人们带来社交互动、信息服务、观点交流等极大便利,同时也给人带来许多困扰,商业欺诈、恶意攻击、造谣传谣,等等。“良心让狗吃”“狗嘴里吐不出象牙”……易教授遭致各种不堪入耳的评论就展示了网络的非理性一面。

然而,往日无仇近日无冤,易教授缘何会遭致“一言激起万条骂”呢?这究竟是“天灾”还是“人祸”?在笔者看来,身为北大副教授的易某,在“围观”李某某涉嫌轮奸这一公共事件中,并没有以其应有的学者理性去激发、引导网络理性,反而以“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的非理性言论,助推了网络的不理性——网友针对易教授的不得体评论,一方面固然因网络自治素质不高造成,但主要原因恐怕还在于易教授的事先不理性引发了网民的强烈反弹。这一点,不知易教授是否反思过?

稍懂法律者都知道,强奸罪是指违背妇女意志,强行与妇女发生性交的行为,或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。这里面的妇女也好、幼女也罢,都丝毫不带褒贬色彩,咋到了易某这里女性就有良家妇女和陪酒女之分呢?常识是,陪酒女的合法权益也必须被平等地维护,不能说公民身份“不光彩”就可肆意侵害其合法权益。因此,在笔者看来,一个长期从事法律工作的公共学者,发出如此不理性之言论,其社会观感未必就比网友谩骂好到哪去,毕竟,“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”直接辱没了法治精神,也挑战了公众智慧。

说到这里,笔者倒对易教授谬论的来源产生兴趣:“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”究竟是因易教授真的无知,还是因其他某些因素而发出的违心之论呢?事实上,近年来,公知发出“耸人听闻”之言论,并非少见。“99%的上访户是精神病人”“医院就该竖着进,横着出”“三聚氰胺无毒,人类几百万年都没有灭绝,说明人类的排毒、解毒能力非常强大”……

总结这些不难发现,公知在发出类似言论时要么大多不讲实证、浅尝辄止,浮光掠影地泛泛而谈,要么与辩护对象有着千丝万缕的利益关系,有些专家甚至公然坐到利益集团的大腿上。著名学者许纪霖就曾说:中国学术界走两个极端,一种是什么东西他都知道一点,浅尝辄止;一种是只知其一不知其二,在自己的专业领域里是专家,而在专业之外,就会变得惊人的无知,不能与外界对话。事实上,许纪霖怕是还少说了一种:部分专家学术渊博、专业精湛,但为稻粱谋,常常说一些违心之话。

笔者认为,针对这些信口开河、大放阙词的非理性专家,一方面有必要对聘用机关及其负责人严格问责,使他们必须聘用有真才实学敢讲真话的人才,另一方面要对专家进行问责,对违背良知乱忽悠公众而失去公信力的专家,进行淘汰。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)