直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

我们该为“愤怒女教授”怎样点赞?

2014-07-09 15:36:27 邓海建 来源:东南网  责任编辑:林雯晶   我来说两句
分享到:

因教工食堂给晚到的校长单独留了饭菜,厦大女教授发公开信炮轰校长就餐特权。谢灵教授在给朱崇实校长的公开信中称,因为教工餐厅对校长区别对待,她曾当场大声质疑,“这是校长餐厅还是教工餐厅?怎么吃顿饭还吃出了阶级差别?”谢灵说,“本来我以为只要有点普通常识的领导,在这个时候至少应该表个态,然而令人遗憾的是,校长你一言不发,只顾吃饭”。(7月8日《新京报》)

这封信,从日期上说,算不上新鲜——去年6月18日,谢教授实名指责厦大教工食堂对普通教职工冷漠怠慢,仅在校长出现时殷勤服务,而校长对此听之任之。原本是个老黄历,但在践行群众路线背景下,确实还是有点红红脸、冒冒汗的效果。

如今翻出来旧话重提,于两个背景下观之,显得难能可贵:一是近期以来,淘宝与民主生活会的“露水姻缘”,说明形式主义的苗头依然未曾熄灭,批评与自我批评,在不少地方活生生弄成了《演员的自我修养》。二是“高校去行政化”的口号喊了30年,仍像段子里说的“叫破喉咙也没人来救你”。2005年,著名物理学家钱学森曾提出这样的疑问:“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?”一晃近乎十年过去,问题依旧无解。

有网友总结了谢教授的炮轰校长的可贵之处:一是她为女性;二是她为下属;三是她说了真话,尤其是在大家都习惯了说假话、大话、空话的环境里。过去几年,谢灵似乎一直很愤怒,也一直未放弃直言:从2005年实名举报陈汉文学术腐败,到2013年揭露厦大副校长吴世农的家庭丑闻,以及对教工餐厅和学校聘任制度的抨击,她前前后后给校长写的信已经数不清了。不过,也正如她所言,“每次写信说问题他都不回”。

很难说谢教授算不算厦大的“钉子户”,但校方在其实名炮轰中流露出的“温良”姿态,已经被舆论及民意直接翻译成“板上钉钉、无话可说”。客观而言,数年来,厦大基本宽宥了“愤怒女教授”的存在,在朴素的民间逻辑里,这起码已经属于“盗亦有道”的美好范畴。不过,也正是这种不理不睬的态度,让炮轰终究成为过嘴瘾罢了——这就像消协对于霸王条款复读机般的抗议声,始终逆转不了交易双方的不公地位一样——在具体的大是大非问题上,谢教授的炮轰好像顶多也只是在舆论场激起一些涟漪。校方沉默,高校管理机构也一应沉默着。

可以想见的是,接下来,谢教授的炮轰也很容易被动机论所原罪。但于公共利益而言,最大的价值是她警醒了中国高校遍存的一些顽疴与积习:譬如讨好校长的食堂,还少见吗?又譬如教授们身边的南郭先生们,算稀奇吗?但在利益共同体面前,谁也不好意思撕破脸。从这个意义上说,谢教授所言,没什么石破天惊的意味,不过就是捅破了人人皆知的窗户纸,问题是,这种大义凛然的个人英雄主义,中国高校生态机制会为之击掌而埋单吗?

在教授治校还是传说的时候,“愤怒女教授”PK得过校长先生吗?某种意义上说,这注定是个悲怆的话题。道德意义上的点赞,对高校治理没有任何裨益,那就不妨问得更直接一些:这事儿,教育部怎么看?

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)